在足球比赛中，“战术犯规”常被用来打断对方极具威胁的进攻，但裁判是否出示黄牌甚至红牌，并非只看动作本身，而是聚焦于该犯规是否“破坏了明显的进球得分机会”（Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity，简称DOGSO）。这是国际足联《竞赛规则》第12条明确界定的核心判罚逻辑，也是区分普通犯规与严重战术犯规的关键。
判断DOGSO需同时满足四个条件：犯规地点距离球门足够近、球的发展方向朝向球门、控球或即将控球的进攻球员人数占优、以及防守方犯规前无其他防守球员能有效干预。只有当这四要素齐备时，裁判才可能认定该战术犯规破坏了“必进良机”。例如，若进攻方单刀赴会、身后再无防守者，而防守球员从后拉拽将其放倒，通常会被直接红牌罚下；但若犯规发生时还有另一名后卫可及时回防，则可能仅判黄牌或不处罚。
值得注意的是，即便满足DOGSO条件，规则也设有例外：若防守球员在本方禁区内犯规，且其动作属于“试图争抢球”的合澳客网官方平台理范畴（如滑铲未附加危险动作），则只判罚点球，不再追加红牌——这是2016年规则修订后的关键调整，旨在避免过度惩罚。此外，VAR如今在DOGSO判罚中扮演重要角色，尤其在禁区外远距离犯规或多人混战场景中，主裁常依赖视频回放确认是否真存在“明显得分机会”。
现实中，许多球迷误以为“只要阻止快攻就该吃牌”，实则不然。裁判必须评估的是“机会是否真的明显”，而非单纯看进攻是否被打断。比如边路突破时被犯规，但中路并无接应队员，这种情形通常不构成DOGSO。因此，黄红牌的尺度并非机械套用，而是基于对比赛情境的动态判断——这也正是战术犯规判罚常引发争议却难以统一的根本原因。
